两个月前，我们曾为您介绍了TGDaily进行的AMD和Intel处理器性价比分析(相关报道)；现在，随着Intel开始批量出货新一代Core 2 Duo、AMD随之相应调整了自己的产品线、Intel四核心和AMD“4×4”平台也即将到来，处理器市场又有了一些新的变化。
注意：以下分析仅供参考，选购时请以当地实际市场情况为准。
TGDaily采用的价格信息来自硬件报价网站PriceGrabber.com(Intel四核心的是估计价格)，性能参数则是Tom's Hardware Guide进行了6项测试后得出的平均值，并以Pentium 4 520为参考基准(1.00)。6项测试分别是通用性能测试PCMark05、程序性能测试CloneDVD、音频编码测试Lame MP3、视频编码测试Windows Media Encoder 9、游戏性能测试《Quake IV》和日常维护性能测试AVG AntiVirus。结果汇总如下：
注：标*者为尚未发布产品，标**者为超频后结果。
对比以上表格可以看出：Intel主流双核心处理器Pentium D系列的价格空间仍然比较稳定，其中800系列$100-$570、900系列$160-$350，几款至尊版EE都在$1000左右，即将发布的四核心Core 2 Extreme QX6700预计$1200左右；AMD主流双核心Athlon 64 X2在降价后零售$150-$500，高端Athlon 64 FX系列也继续降价，其中FX-62约为$700。
以下为得出的性价比曲线，其中X轴为性能参数、Y轴为价格、蓝色曲线为Intel处理器性价比、绿色曲线为AMD性价比，曲线越低代表性价比越高。
可以看出，在不考虑四核心的情况下，几乎任何一款AMD处理器的情况都符合预期的曲线，而Intel性价比曲线的标准差是AMD的两倍左右，表明AMD的价格体系非常均衡，Intel的则比较分散。
Pentium EE 965/955显然是性价比的反面代表，$1000以上的价格换来的性能并不突出；Core 2 Duo E6700/E6600则在曲线的另一侧，比理论曲线低$100左右；另外还有Pentium D 805，这款价格仅$98的低端双核心在超频到4.1GHz的性能堪比$1081的Pentium EE965和$546的Athlon 64 FX-60。
在上次的性价比分析中，AMD曲线几乎全部高于Intel，而这次有了明显改善：以1.60这一性能参数为分界，之下(4600+或更低)的优势在AMD，而之上(4800+或更高)则是Intel表现更好。换言之，准备选择主流或之下处理器的用户可以考虑AMD，着眼主流之上、追求性能的则可以考虑Intel。不过Intel和AMD都有意在近期继续降价，所以形势随时会发生变化。
最后再来看看考虑Intel四核心时的处理器性价比曲线：
在加入四核心后，Intel曲线更平滑了些，从而给了AMD更多压力，不过AMD的“4×4”平台即将到来，而且据称两颗双核心捆绑只要$800-900，因此无疑又将带来更多变数。
Intel四核心的性能已经有了多项测试，不过AMD“4×4”的表现还得等待。如果按$900计算(比FX-62高27％)，再结合现有的性价比曲线，“4×4”需要比FX-62系统快55％才能与Intel抗衡。
(2006-10-09)
